Авторитарные режимы долгое время считались более уязвимыми перед лицом больших потрясений по сравнению с демократиями. В то же время современные автократии непохожи на диктатуры прошлого в плане использования разнообразных способов контроля угроз и ответа на внешние вызовы. Что обеспечивает авторитарную жизнестойкость (authoritarian resilience) в XXI веке? В рамках данной панели мы предлагаем на примере России рассмотреть «стрессоры» и «стабилизаторы» авторитарного режима и обсудить их вклад в формирование жизнестойкости путинского режима, который пережил крупный экономический кризис, долговременную рецессию и — на первый взгляд — относительно неплохо справляется с последствиями пандемии. Как реагируют на экономические проблемы российские граждане, каким образом режиму удается избегать ответственности за падение уровня жизни? Какую роль играет «вертикаль власти» в отношениях между федеральным центром, регионами и муниципалитетами? Наконец, какие факторы определяют эффективную электоральную мобилизацию и результаты голосования? Ответы на эти вопросы позволяют лучше понять не только российский случай, но и жизнестойкость авторитарных режимов со схожими характеристиками.

Организатор: Андрей Семенов  (ЦСИПИ ПГНИУ)

Язык: Русский

Модератор: Станислав Шкель (НИУ ВШЭ СПб)

Дискутант: Татьяна Ткачева (ЛССИ НИУ ВШЭ)

• Андрей Семенов (ЦСИПИ ПГНИУ) Президент в окружении: представления россиян об ответственности за экономический кризис
• Алексей Гилев (НИУ ВШЭ СПб), Ирина Шевцова (ЦСИПИ ПГНИУ) Бесконфликтная арена: эффекты введения процедуры конкурсного отбора глав местной власти в городах России.
• Элеонора Минаева (ЦСИПИ ПГНИУ) Электоральная мобилизация на местном уровне в современной России: 2016 и 2018 гг.