Взгляды на русскую революцию как событие, следовавшее либо образцу французской революции, либо образцу Смутного времени можно найти начиная с 1917 г. Сторонники модели французской революции постоянно выискивали «Термидор» и спорили о том, является ли Сталин Наполеоном. Сторонники модели Смутного времени, наоборот, видели исход русской революции в национальном движении против большевиков, их изгнание из Москвы, созыв Земского собора (Учредительного собрания) и, возможно, восстановление монархии.
Наиболее развернутый вид тезис о русской революции как о новом Смутном времени получил в полемике П.Б. Струве, С.Л. Франка, З.Н. Гиппиус, К.И. Зайцева и Г.А. Ландау, начиная с публичной лекции Струве в Ростове-на-Дону в ноябре 1919 г. Этот спор продолжился в эмиграции, но никакого определенного результата не принес. Что такое "революция" и "смута", чем они отличаются друг от друга и насколько можно ими пользоваться в качестве категорий для анализа событий? Этому будет посвящен доклад А.В. Шмелева.
Анатолий Всеволодович Шмелёв — научный сотрудник Гуверовского института войны, революции и мира (Стэнфордский университет), куратор российских и евразийских коллекций в его библиотеке и архиве. Он изучал историю в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе и Беркли. В 1996 г. А.В. Шмелев получил степень кандидата исторических наук в Институте российской истории РАН. С 1997 г. он работает в Гуверовском институте. В 2017 г. издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге выпустило его монографию "Внешняя политика правительства адмирала Колчака (1918– 1919 гг.)". В 2021 г. в издательстве Hoover Institution Press вышла монография А.В. Шмелева "In the Wake of Empire: Anti-Bolshevik Russia in International Affairs, 1917–1920".