Материальную среду нашего обитания во многом определяют понятия и практики, которые в своей работе используют архитекторы и урбанисты. Так, в последние годы концепт идентичности прочно закрепился в российском архитектурном лексиконе. Без его использования не обходится ни одно крупное публичное мероприятие в этой сфере, встречается он и в научных трудах архитектурной теории, и в текстах проектных альбомов. Более того, этот концепт проник и в язык власти в области городского планирования, став уже не просто элементом архитектурного дискурса, но также и инструментом градостроительной политики и практики.

Но при такой популярности и влиятельности, этот концепт поражает своей многозначностью: речь может идти и о чувстве сопричастности горожанина, и о собирательном образе города, о контекстуальности и традиционности здания, или наоборот, об уникальности и самобытности. В речи архитектора “идентичность” может как “создаваться”, так и “раскрываться”, или “сохраняться”.

Почему же эта запутанная категория оказалась такой востребованной в архитектурно-градостроительной практике? Какая прагматика стоит за употреблением “идентичности”? Это я и пытаюсь выяснить в своем докладе. Рассмотрев историю проникновения концепта идентичности в дискурс архитекторов и урбанистов, пронаблюдав за работой архитектурного бюро, проведя серию интервью с проектировщиками и планировщиками, я постарался понять, какими функциями он обладает и какой набор значений несет.

Гавр Малышев — студент магистратуры факультета антропологии ЕУ СПб, архитектор.

Обратите внимание. Семинар пройдет в смешанном формате: очно в 217 аудитории ЕУ СПб и онлайн в Zoom (ссылка придет вам за час до начала мероприятия). Для участия в любом из этих форматов необходимо зарегистрироваться. Мероприятие открыто для публики, однако, если вы хотите поучаствовать очно и при этом не являетесь студентом/сотрудником ЕУ СПб, укажите при регистрации свои настоящие имя и фамилию и возьмите с собой паспорт.